平稳健康,太难。
PM10:20, Dec. 25th, 2018
1. 衡阳取消了限价政策,白纸黑字,红章盖定。
2. 这是继菏泽取消限售之后的又一重要举措。不同于广州和杭州所谓的调控放松,这些变化并非媒体臆想或伪造出来的。
3. 当初出台限价时,我们强烈反对,因为表面上看这是为了调控抑制房价,但实际上却是在护盘,其副作用是短期内进一步点燃市场情绪,推动二手房价格上涨,并滋生权力持有者在新房市场中的各种腐败行为;现在取消限价,我们也持同样态度,认为这同样是护盘行为,让房价继续僵持不下。
4. 房价理应上涨,但由各种行政干预政策导致的人为推高,则是拔苗助长。
5. 我们尤其反对一切打着“楼市平稳健康”旗号、实则保护房价的行政措施。
6. 地方政府有自己的难处:财政税收面临压力,房地产行业不可或缺。然而,一个不合理政策的退出也应该设计好足够的缓冲期,让其逐步淡出,避免引起公众恐慌。
7. 菏泽取消限售后的第一个周末,许多城市的售楼部迎来了人流回潮;衡阳取消限价后,则营造出一种更强烈的氛围:每当房价有下跌迹象时,政府似乎总是出手救市。
8. 限价是一种扭曲的政策,既然已经实施,就应该让它自然发酵。可以给予适当宽松的空间,使其自行失效。比如厦门实际上已经不再执行限价政策;但如果厦门专门发文宣布取消限价,那么这个政策又会重新出现并被立即废除。这就是象征意义所在。
9. 调控的核心在于管理市场预期。预期管理应更多关注政策的象征意义而非机械执行。
10. 实现真正的平稳健康发展,确实不易。
「德科地产频道」付费音频节目
《DK楼市政策日志》
每个工作日更新楼市政策解读
▼长按二维码购买▼
《DK楼市政策日志》已更新至第279期
【点击试听】
声明:本站资源来自会员发布以及互联网公开收集,不代表本站立场,仅限学习交流使用,请遵循相关法律法规,请在下载后24小时内删除。 如有侵权争议、不妥之处请联系本站删除处理! 请用户仔细辨认内容的真实性,避免上当受骗!